participación

VUPACI participa en las jornadas de investigación dramaturgia

VUPACI participa en las jornadas de investigación dramaturgia

Jornadas de investigación dramaturgia acerca de la identidad urbana y el genero en la ciudad en el espacio de lo local 

JORNADAS DE INVESTIGACIÓN ESCÉNICA
“HACIA UNA DRAMATURGIA CONSTITUYENTE. GÉNERO E IDENTIDADES”

El colectivo artístico y teatral BisturíEnMano, en colaboración con la Sala Equis y Nave 73, pone en marcha sus primeras jornadas de investigación escénica, que este primer año giran en torno al género y las identidades. Las Jornadas constarán de dos partes: una serie de ponencias que favorezcan la reflexión teórica de la mano de expertas en materia de género y un taller corporal impartido por Darío Sigco y una master class de la mano de Teatro Envilo, donde se trabajarán a nivel físico y escénico los mismos temas.

De las conclusiones colectivas que se extraigan de las jornadas, BisturíEnMano construirá la dramaturgia de su nueva pieza teatral, poniendo en práctica un nuevo método de creación escénica que tenga en cuenta la voz de la ciudadanía.

Taller de investigación dramaturgia. Dramaturgia constituyente. 

II Acto: El descubrimiento de las identidades.

Del territorio público al territorio individual, con Marta Domínguez Pérez y Alessia Cartoni

sobre la identidad tejida en los barrios desde las diversas variables y la interseccionalidad que pivota sobre el genero como eje estructurante de las dinámicas de lo cotidiano en lo local.  Desde lo reproductivo, lo vulnerable, etc… de los barrios a la construcción de la identidad local en la ciudad. Centrandose en la  experiencia de Madrid.

Presentación de ponencia en el marco de jornadas para la elaboración de una obra teatral que difunda estos contenidos de genero e identidad urbana a través de metodologías artisticas como el teatro.
Acceso al enlace:
Posted by moon in blog, 0 comments
VUPACI participa en “Desafíos de las ciudades”

VUPACI participa en “Desafíos de las ciudades”

Desafíos de las ciudades

ciudades inteligentes y vulnerabilidad social

El 11 de mayo tuvo lugar el Seminario acerca de las ciudades inteligentes y de su nuevo papel protagonista. Este modelo urbano es quien va a dirigir el nuevo paradigma urbano y quien se va a encontrar de frente con la crisis del régimen industrial de la vivienda. Los ponentes que participaron en esta jornada nos ayudaran a entender mejor esta situación y sus principales características.

Las ciudades inteligentes se proyectan hoy cada vez más como un nuevo paradigma urbano y un reclamo competitivo. El ascenso de este modelo de ciudad entronca con la crisis del régimen industrial vivida en importantes ciudades y el afán de atraer nuevas inversiones y habitantes a esas economías urbanas. En este contexto, emergen planteamientos como los de la ciudad turística o creativa, entre otros. Y es precisamente en este contexto de cambio de paradigma y de procesos globales donde se entroniza la ciudad inteligente como proyecto estratégico.

Este Seminario Internacional aborda los debates y avances desarrollados al respecto por la investigación titulada Ciudades inteligentes iberoamericanas: Oportunidades y vulnerabilidades en Sao Paulo, Buenos Aires, México, Madrid y Barcelona, que se lleva a cabo en la actualidad en el marco de la convocatoria de 2017 de financiación de proyectos de investigación interuniversitaria de la Unión Iberoamericana de Universidades UIU.

La ciudad inteligente se considera desde tres aspectos centrales. El primero tiene que ver con el propio concepto de la ciudad inteligente, en tanto que proyecto y significante al que se han venido atribuyendo contenidos muy distintos. La segunda parte del seminario internacional focaliza la atención en la dimensión social de este tipo de ciudad. Y ello por lo que hace al acceso de los distintos colectivos a este modelo de ciudad, considerando los principales factores que conforman vulnerabilidades en este terreno, según género, edad, nivel educativo, clase social y origen nacional o étnico. Estas dimensiones son analizadas desde una aproximación fundamentalmente espacial, considerando el caso de las ciudades estudiadas en la investigación citada y poniendo en el centro la dimensión de barrio y de distrito. Otro gran reto de este seminario es poner de manifiesto la propia diversidad de las ciudades examinadas, analizando sus convergencias y divergencias en relación con el proceso de configuración de la ciudad inteligente. Por último, la tercera parte del seminario pretende aproximarse a algunos de los principales actores en el ámbito de las ciudades inteligentes, así como a algunas de las iniciativas más relevantes implementadas en este ámbito en el caso de las ciudades consideradas.

 

Desafíos de las ciudades iberoamericanas hoy

Oportunidades y vulnerabilidades de la ciudad inteligente

Seminario internacional Unión Iberoamericana Universidades-Encuentros Complutense

DirecciónMargarita Barañano directora del proyecto de investigación UIU y José Manuel García Vázquez director Encuentros Complutense

 

Challenges of Latin American cities today_Opportunities and vulnerabilities of the smart city

09:30-10:00 Inauguración y bienvenida
Carlos Andradas rector de UCM, Heriberto Cairo decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, Margarita Barañano (UCM), Jesús Leal Maldonado (UCM) y Marta Domínguez (UCM)

10:00-11:45 Mesa redonda Approach to the study of the smart city in the Ibero-American world: Concept, context and debates
Aproximación al estudio de la ciudad inteligente en el mundo iberoamericano: Concepto, contexto y debates
Margarita Barañano Cid (UCM), Pedro Uceda Navas (UCM), Daniel Sorando Ortín (UCM), Millán Arroyo Menéndez (UCM), Jesús Leal Maldonado (UCM), Mercedes Di Virgilio (U Buenos Aires) e Isabel Pujadas (UB)
ModeraAlmudena Martínez del Olmo (U Nebrija)

12:15-14:00 Mesa redonda The social dimensión of the smart city
La dimensión social de la ciudad inteligente
Marta Domínguez Pérez (UCM), Claudia Ortiz (UNAM México), Roberta Kokna (U de Sao Paulo), Cristina López (UB), Miguel Rubiales (UB) y Sergio Flores (UNAM México) 
ModeraIrene Lebrusán (UC3M)

16:00-17:00 Experiences of innovation, participation and redefinition of the Ibero-American smart city
Experiencias de innovación, participación y redefinición de la ciudad inteligente iberoamericana
Sara Porras (UCM) y Diego Alatorre (UNAM México)
ModeraAlonso Cortés (UNAM México) 

17:00-17.30 Clausura

 

Acceso a enlaces principales:

UCM encuentros

UCM videos en directo

Posted by moon in Sin categoría, 0 comments
VUPACI participa en el I ENCUENTRO INTERNACIONAL DE BARRIOS DE VALLECAS

VUPACI participa en el I ENCUENTRO INTERNACIONAL DE BARRIOS DE VALLECAS


Este taller se centró en la puesta en común y evaluación de la realidad de la participación ciudadana. Mediante un proceso de interacción en el aula por parte de los participantes, se reflexionó acerca de los retos de la movilización social, de la importancia de las redes locales, de los problemas de comunicación con las Instituciones Locales, etc.; creando con ello un mapa de la realidad de los procesos de participación vecinal en las áreas urbanas en la actualidad.


VALLECAS + UPM

Colaboración entre las Juntas de Puente y Villa de Vallecas y la Universidad Politécnica de Madrid

El I Encuentro Internacional de Barrios (EBVK) es un seminario internacional de iniciativas y profesionales orientados al trabajo en estos barrios. Impulsado por el distrito de Villa Vallecas, pionero en la innovación social y participación ciudadana, toma como punto de partida la participación de las entidades ciudadanas y vecinos y vecinas de Villa de Vallecas para enfrentar el reto de promover el reequilibrio territorial en barrios desfavorecidos desde la perspectiva urbanística y social.

El Encuentro, que tiene como principales objetivos potenciar el trabajo en red de los diferentes agentes sociales y de los distintos barrios y crear un banco de recursos,  se organiza en dos días:

1º jornada: Busca establecer un marco general gracias a tres conferencias de expertos internacionales y a una mesa redonda en la que se discuturán desde un punto de vista local las cuestiones planteadas en el marco global.

2º jornada: Enfocada en los barrios, busca generar redes y detectar recursos mediante la presentación de seis experiencias concretas en barrios y de su posterior discusión en seis grupos de trabajo y puesta en común.

El desarrollo los días previos al encuentro de la Universidad Social de Vallecas (USVK), dará la posibilidad de generar sinergias entre ambos y recoger parte del conocimiento y de las discusiones generadas.

El Encuentro se desarrollará del 27 al 28 de octubre en el Centro Juvenil El Sitio de mi Recreo, situado en el distrito de Villa de Vallecas.


EXPERIENCIAS EBVK

Partiendo de la discusión abierta en la primera jornada, gracias a las conferencias de Ana Rodríguez, Jorge Mario Jaúregui y Lourdes García Vázquez, la segunda jornada busca establecer las bases para la formación de una red de barrios que aproveche sinergias y comparta recursos.

Para alcanzar los objetivos previstos, en primer lugar, se presentarán seis experiencias concretas en barrios, tres nacionales y tres internacionales, que por un lado muestren las necesidades que llevaron a plantear las distintas acciones en ellos y por otro expongan los recursos desarrollados para tratar de cubrirlas y mejorar la calidad de vida en ellos. En segundo lugar y partiendo de estas, se desarrollarán seis talleres.


TALLERES EBVK

Partiendo de la discusión abierta en la primera jornada, la segunda busca establecer las bases para la formación de una red de barrios que aproveche sinergias y comparta recursos. Para alcanzar estos objetivos previstos, tras la presentación de las seis experiencias, se desarrollarán los seis talleres relacionados con ellas.

Por un lado, la posibilidad de crear redes se apoya en los elementos compartidos, los problemas y necesidades, que se sitúan en el centro de las demandas de todos los barrios, y sus potencialidades y valores, que son la punta de lanza de la mejora de su situación.

Por otro lado, la creación de un banco de recursos está vinculada a su identificación, conocimiento y activación. Para ello se ha distinguido entre recursos que dan lugar en su cruce con las necesidades y potencialidades de los barrios a los siguientes talleres temáticos:

  • de las personas (Conocimiento y aprendizaje y Particip-acción),
  • tangibles (Comunes urbanos y  Economía Social)
  • intangibles (Cultura e imaginarios colectivos y Ciudadanía en red)

PARTICIP-ACCION EN LOS BARRIOS:

La lucha vecinal como motor de cambio social: objetivos y demandas.

Aitana Alguacil Denche – Socióloga
Pedro Uceda Navas – Doctor en sociología,Profesor asociado UCM.
Experiencia vinculada: Barrios Ignorados de Andalucía.(ANDALUCÍA)

En términos de participación ciudadana, la década de los cincuenta del pasado siglo en el Estado Español se convierte en un ejemplo europeo de movilización social por la lucha de derechos y libertades democráticas y mejora de las condiciones de vida en las áreas urbanas periféricas y degradadas, carentes de servicios. En la actualidad, y fruto de la evolución en el tiempo, la aparición de nuevos y diversos factores han terminado por difuminar los objetivos y alcances de esta lucha vecinal pero sin conseguir apartarla totalmente del escenario político y social. Podría decirse que el viejo movimiento asociativo ciudadano está en una fase de tránsito y transformación tanto de sus métodos de intervención, como de reformulación de objetivos y contenidos acordes a la realidad social que han de enfrentar.
Este taller se centra en la puesta en común de la realidad de la participación ciudadana, tratando de reflejar por un lado los objetivos que fijan las diferentes entidades sociales a “escala de barrio” y a “escala de ciudad”, así como las estrategias que éstas utilizan para hacer visible su movilización.
Mediante un proceso de interacción en el aula por parte de los participantes, se reflexionará acerca de los retos y del alcance de la movilización social, de la evaluación de los objetivos propuestos, de la importancia de las redes locales, de los problemas de comunicación con las Instituciones Locales, etc.; creando con ello un mapa de la realidad de los procesos de participación vecinal en las áreas urbanas en la actualidad.

Enlace al programa de las jornadas:

Encuentro internacional de VK

Triptico

Dossier

Conferencias

Posted by moon in Sin categoría, 0 comments
VUPACI en las Jornadas internacionales de arqueología en octubre

VUPACI en las Jornadas internacionales de arqueología en octubre

El Museo Arqueológico Nacional junto con la UCM y el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, organizan esta Jornada Internacional dedicada al patrimonio cultural de 3 ciudades. Desde el propio proyecto de I+D+i, que han estado trabajando en conjunto durante los últimos 3 años, organizan una serie de mesas redondas acerca de estas ciudades y su arqueología.

Dos de nuestros equipos participantes en la plataforma VUPACI han sido miembros de estas mesas redondas. Concretamente, parte del equipo del Grupo de Investigación de Medio Ambiente y Territorio (GISMAT) de la UCM, junto con el Grupo de Patrimonio Cultural de la UCM.

Jornadas internacionales

Haciendo ciudad desde la Arqueología

El Proyecto de I+D+I La dimensión arqueológica en ciudades patrimonio mundial: avances para la gestión patrimonial en Alcalá de Henares, Puebla y La Habana, quiere compartir tres años de trabajo conjunto organizando una serie de mesas redondas sobre Arqueología y ciudades.

Partiendo de temas transversales como son la conservación in situ y la participación social, reflexionaremos sobre contextos urbanos en el mundo iberoamericano y europeo, incidiendo también en el ámbito más local de Madrid y sus alrededores, con especialistas en temas arqueológicos, urbanísticos y sociales de un rico elenco de universidades, administraciones, empresas y asociaciones.

Ciudades participantes: La Habana, Río de Janeiro, Puebla, Santo Domingo, Alcalá de Henares, Córdoba, Tarragona, Palermo, Zagreb, Madrid, Lima, Barcelona.

 

 

Ponencias vinculadas a VUPACI:


Alicia Castillo. Profesora del Departamento de Prehistoria de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad Complutense de Madrid.

Universidad Complutense de Madrid. IP del proyecto. GPC

Arqueóloga especialista en gestión de Patrimonio Cultural, sus principales trabajos han estado centrados en las relaciones del urbanismo con la Arqueología hasta los temas del Patrimonio Mundial. Pertenece a ICOMOS y es miembro del comité científico de gestión de Patrimonio Arqueológico.

Entre sus intereses y proyectos más recientes se encuentran trabajos vinculados a procesos participativos, estudios de percepción social y resolución de conflictos en la gestión patrimonial.


MESA REDONDA 4: La dimensión social de la Arqueología urbana

Modera: María Ángeles Querol, Catedrática de la UCM. Grupo de Investigación Gestión del Patrimonio Cultural. IP del proyecto.

María Ángeles Querol, Catedrática de la UCM.

Grupo de Investigación Gestión del Patrimonio Cultural. IP del proyecto.

Catedrática de Prehistoria en la Facultad de Geografía e Historia de la UCM. Ha desempeñado cargos como el de Subdirectora General de Arqueología en el Ministerio de Cultura o el de Presidenta de la Comisión Andaluza de Arqueología.

Es coordinadora del Clúster de Patrimonio Cultural del Campus de Excelencia Internacional Campus Moncloa de la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad Politécnica de Madrid.

Sus líneas de investigación son los Orígenes Humanos, la Arqueología feminista, la Arqueología profesional y el Patrimonio Cultural. Sobre este último tema da clases desde hace más de 20 años.


Participantes:

Marta Domínguez, Socióloga Urbana.

UCM. Colaboradora del proyecto. GPC.

Profesora de Sociología urbana desde 2005, directora del grupo de investigación GISMAT y Presidenta del grupo de trabajo de Sociología urbana de la FES. Profesora contratada doctora desde 2011. Coordinadora y profesora en el Master Europeo Erasmus Mundus “4 cities” en la UCM, y Coordinadora en el Master Oficial “Sociología de la Población, el Territorio y las Migraciones” (2009-2014). Tesis doctoral 2003 (Premio extraordinario 2003) acerca de la identidad urbana, gestada durante años como investigadora en la administración local.

Directora del master de políticas de infancia de la UCM y de la revista UCM Infancia y sociedad. Cuenta con Investigación en temas relacionados con la vivienda, la desigualdad social y sus repercusiones en la segregación espacial y la cohesión social y urbana, sobre todo en su dimensión sociocultural y proyección externa, sus efectos en la exclusión de los ciudadanos, y en particular, de los colectivos vulnerables (inmigrantes, mujeres, niños, etc) principalmente en el ámbito local. Recientemente se centra en temas de turismo y la turistificación de gran impacto sobre la vivienda, temas interdisciplinares entre el urbanismo, el turismo, la antropología y la sociología. Proyecto reciente: VUPACI con la Comunidad de Madrid (2016-2018).

Colabora con el grupo de Patrimonio Cultural de la UCM.

Fruto de todos estos trabajos son la mayoría de las publicaciones, en Ashgate en un monográfico sobre la segregación urbana así como en “Ciudad y Territorio” y Urban, dos de las revistas más reconocidas en el ámbito del urbanismo en España. También en Pasos o Rotur, como revistas de turismo reconocidas aunque de corto recorrido en España en este tipo de revistas. Eventualmente, participa como experta en asesoramiento a la Administración Local.


Nekbet Corpas, Arqueóloga.

UCM. Colaboradora del Proyecto

Ha completado sus estudios de grado en Arqueología en la Universidad Complutense de Madrid y de máster en Patrimonio Arqueológico y Museos en la Universidad de Cambridge. Ha disfrutado de varias becas a la excelencia concedidas por la Comunidad de Madrid y becas de fundaciones privadas como la Fundación Mutua Madrileña y la Fundación Banco Sabadell. Actualmente es becaria FPU en el departamento de Prehistoria de la Universidad Complutense de Madrid y desarrolla su tesis doctoral en gestión del Patrimonio Arqueológico y conflictividad.


Daniel Sánchez, Arqueólogo.

UCM. Colaborador del Proyecto.

Licenciado en Historia por la Universidad Complutense de Madrid (2012) y Máster en Arqueología y Patrimonio por la Universidad Autónoma de Madrid (2013). Ha participado en diferentes proyectos arqueológicos en España e Italia, colaborado en el proyecto de investigación del Plan Nacional I+D+i “El tratamiento de los bienes arqueológicos en las ciudades patrimonio mundial de la Unión Europea e Iberoamérica”, en el “II Congreso Internacional de Buenas Prácticas en Patrimonio Mundial” formando parte del equipo de redes sociales.

Técnico de apoyo a través de a UCM en el proyecto “Guía de Patrimonio Mundial en la Comunidad de Madrid” (2016), actualmente colaborador del Grupo de Investigación en Gestión del Patrimonio Cultural (UCM) y técnico en el proyecto “Alcalá Past Común”. Además trabaja como guía turístico y cultural en diferentes exposiciones culturales.


 

TÍTULOS DE LAS PONENCIAS:

Presentación: vídeo de Alicia Castillo presentación

Vídeo de María Ángeles Querol

Marta Domínguez: “La ciudad como libro de cuentos y cuentas. El patrimonio como oportunidad”

Sonia Menéndez:  “La dimensión social de la arqueología urbana, un asunto pendiente”

Arnulfo Allende: “A 20 años de distancia: impacto social de la arqueologíaen Puebla (México)”

Nekbet Corpas y Daniel Sánchez: “Alcala Past Común. Usos del Patrimonio Cultural en barrios vulnerables”

Jorge Arévalo: “El Patrimonio cultural en la regeneración urbana. La experiencia de Alcalá Past Común”

Así fue el seguimiento por las redes sociales:

  

 

 

 

 

Enlace al programa de las jornadas:

Jornadas Internacionales

Posted by moon in blog, Sin categoría, 0 comments
Presencia de Integrantes de VUPACI en curso de Verano “Vulnerabilidad y Cuidados en las grandes Ciudades” de la UCM

Presencia de Integrantes de VUPACI en curso de Verano “Vulnerabilidad y Cuidados en las grandes Ciudades” de la UCM

Dentro del Curso de verano “Vulnerabilidad y Cuidados en las grandes Ciudades” de la UCM, diversos intengrantes del proyecto de investigación VUPACI debatieron sobre temas que de manera transversal delimitan los objetivos del propio proyecto.

Este curso de verano contó con la direccion de Marta Domingues y Margarita BArañano y Sara POrras como secretaría, fue un verdadero éxito. Dentro del curso destacaron la presencia de la alcadesa de Madrid Manuela Carmena y el alcalde “accidental” de Barcelona Gerardo Pisarello; así como la portavoz del primero, Rita MAestre en el acto de cierre con la entrega de los diplomas. Además, la presencia de las Instituciones vino de la mano de Jose Manuel Calvo, concejal de urbanismo del Ayto. de Madrid; Fabiana Goyeneche (Intendente de Montevideo) o Tarso Gnro, Ex-alcalde de Porto Alegre.

En el ámbito académico, pudimos disfrutar de Joan Subirats (UB), Jesús Leal (UCM), MArgarita Barañano (UCM), Marta Domínguez (UCM),  Daniel Sorando (UCM), Pedro Uceda (UCM), Andrés Walliser (UCM) o Claudia Ortiz (UNAM); a la vez que disfrutamos de grandes profesionales de diferentes ámbitos como María Rey (Antena 3), Ana Pardo de Vera (Público), Yayo Herrero (FUHEM) o Andrés Gil (ElDiario.es)

 

 

Posted by moon in blog, Sin categoría, 0 comments
La smart city ¿un proyecto para algunos ciudadanos pero sin todos los ciudadanos?

La smart city ¿un proyecto para algunos ciudadanos pero sin todos los ciudadanos?

(Artículo originalmente publicado en http://ssociologos.com/)
Por Marta Domínguez Pérez

En la actualidad parece que la smart city es uno de los temas relevantes en lo urbano.  La Ciudad inteligente, la ciudad postmoderna, tecnologizada, etc. es mencionado en cualquier discurso de todo político que se precie de actual o moderno.  Junto a este tema, hay otro que también despunta por su relevancia: la sostenibilidad de la ciudad.  En resumen, que para la mayor parte de los dirigentes la ciudad debe crecer, desarrollarse, tecnologizarse para garantizar el bienestar y todo esto debe hacerse de una manera sostenible.   Los proyectos de desarrollo y bienestar urbano pasan en muchos casos por el desarrollo de las nuevas tecnologías, al menos en ciertas sectores de los diseñadores urbanos.

En lo que coinciden ambos, es que se refieren usualmente a las dimensiones económica y  tecnológica y en todo caso a la medioambiental.  Esto es, que se debe favorecer el desarrollo económico, incluyendo y a través de las nuevas tecnologías al timepo que respetando el medio ambiente.  De este modo, lo social y lo cultural quedan en cierto modo a un lado.  El desarrollo, el bienestar, la sostenibilidad, etc.  se refieren así a lo económico, lo medioambiental, lo tecnológico, etc.  pero en menor medida a lo social o lo cultural. Los primeros y su evolución no son evaluados según la ciudadanía en su totalidad, según sus estándares de bienestar social, sino según indicadores economicos, medioambeintales, etc.   Este post quiere ser una llamada a la relevancia de estas últimas dimensiones.  Es decir,  a las consecuencias sociales y culturales en estas nuevas ciudades dinámicas y tecnologizadas.

Asi lo viene señalando la literatura sobre la smart city.  Según esta, se ha hecho hincapié sobre todo en sus dimensiones económicas, medioambientales, tecnológicas, y menos en los aspectos sociales o culturales (Dameri & Rosenthal-Sabroux 2014), pero aquí se entiende por smart city un concepto mutidisciplinar de dimensiones económicas, humanas, sociales y tecnológicas (Dameri & Rosenthal-Sabroux 2014) y no solo económicas o tecnológicas como se ha venido señalando. Durante algunas décadas, la literatura empírica, aplicada a ciudades y casos particulares, ha puesto el acento en lo tecnológico principalmente.  Sin embargo, la mayor parte de la literatura académica en este tema, lo ha hecho en el desarrollo del capital intelectual entendiendo por éste cultura, museos, estilo de vida, cines, teatros, conocimiento, y la vida cultural urbana, aspectos que remiten al mismo tiempo a los conceptos de ciudadanía, inclusión, y sostenibilidad social (Dameri & Rosenthal-Sabroux 2014).

El ciudadano es así uno de los objetivos prioritarios de esta nueva visión de la smart city.  Es por tanto relevante considerar la literatura académica para tener en cuenta la reflexión que es preciso hacer en torno a estas nuevas tecnologías y el desarrollo urbano.  Así el objetivo de la smart city sería, así y según esta literatura académica, la de “mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos mientras se procura también por su sostenibilidad ambiental, mediante el uso de las últimas innovaciones tecnológicas disponibles o incluso en algunos casos, sin ellas, puesto que es básicamente el triunfo del conocimiento, Su principal foco de atención es pues el ciudadano, sin menospreciar, el desarrollo del espacio urbano y la productividad del sector empresarial, y poniendo el énfasis en la tecnología o la sostenibilidad.” (Domínguez y Crespi 2015).  Es esta la manera de armonizar todos estos polos de desarrollo y de conseguir un desarrollo urbano equilibrado y justo.

Por tanto, han de ser los ciudadanos aquellos destinatarios principales de las smart cities y así su bienestar social, su implicación en el diseño y gestión de la ciudad, su apropiación de la ciudad, su derecho a la ciudad (Harvey, Lefèbvre).   Pero no algunos ciudadanos, sino todos los ciudadanos de manera inclusiva.  De este modo, sería preciso promocionar todas aquellas iniciativas que vayan en esta línea, de manera que les permitan vivir con cierto bienestar, respetando el medioambiente además de la cultura e identidad locales.

De acuerdo a este principio, las smart cities han venido desarrollando todo un sistema de tecnología que pretende un “mejor vivir”, un uso más racional y eficiente del espacio, respetando el medioambiente y facilitando la vida del ciudadano. Pero parecería que en este sentido, se abren dos brechas.  En primer lugar, una brecha, desde la tenencia y uso o no de nuevas tecnologías. Y en segundo lugar, sobre el uso que se da a éstas.  Lo que se quiere poner de manifiesto es que este desarrollo tecnológico presenta fisuras sociales y culturales que es preciso considerar para poder ser evaluado desde una perspectiva de bienestar social.

Esto es, que en primer lugar, existe una parte de la población que no usa ni puede contar con nuevas tecnologías que le faciliten estos nuevos usos.  Este es el caso de la población mayor, de la población de bajos ingresos, etc.  Bien es cierto que en España una gran parte de la población cuenta con teléfono móvil (94% de los hogares españoles tiene al menos un móvil), smartphone entre ellos (41,5% de la población española), internet, etc y que se cuenta con elevados incides de posesión de ésta (66,9% de los hogares tiene acceso a Internet) (Red.es 2013).   Sin embargo, se cuenta con alrededor de un 30% que no tiene Internet ni teléfono móvil y que queda al margen de esta ciudad digitalizada por diversas razones. Porcentaje que puede ir incrementándose conforme avancen las nuevas tecnologías y la sociedad vaya envejeciendo y dualizándose (Piketty 2013).

En segundo lugar existe una segunda brecha y es considerar el uso que se les da a estas nuevas tecnologías, esto es, el tema de los contenidos.   No solo importa la extensión de las nuevas tecnologías, sino para qué se emplean, a qué se refieren.  Para qué temas son prioritarias. De este modo, la mayor parte de las aplicaciones de las smart cities, o de los avances tecnológicos de la smart city, van dirigidos al tema del transporte, la comunicación con la administración (avisos, gestiones, declaración de irpf, etc.), uso racional de la iluminación, reciclaje de residuos, aparcamiento y movilidad en la ciudad, etc. (II Congreso Ciudades Inteligentes, Madrid 2015),  pero no hacia el tema de la participación ciudadana real.  Y lo cierto es que existen en la actualidad las características y capacidades para hacerla realidad.  A la manera de los referéndums de Suiza o de la participación ciudadana real que pudiera ser articulada, las smart cities no facilitan la participación e implicación de los ciudadanos en lo que es la gestión de la ciudad.  El derecho a la ciudad de Lefèbvre o Harvey se hace aquí algo mínimo y sin realidad.  La smart city no promueve la participación efectiva  de los ciudadanos, sino que permite la gestión tecnologizada de la ciudad por parte de una intelligentzia superior que es la que gobierna y dirige la ciudad.

Asi, ¿para cuando la verdadera participación y la disponibilidad de las tecnologías al servicio del ciudadano? Mucho queda por hacer en este terreno, no hay que minimizar los avances de la smart city pero sí evaluarlos y preguntarnos si realmente se ha avanzado en el derecho a la ciudad, en la justicia urbana, en la calidad de vida para todos.  La eterna pregunta de los sociólogos urbanos.  ¿Es la ciudad tecnologizada para todos los ciudadanos o solo para algunos? ¿facilita el bienestar de todos o solo de algunos? .

Marta Domínguez Pérez. Doctora en Sociología y Profesora de sociología urbana de la UCM
_

Bibliografía
Dameri & Rosenthal-Sabroux (2014) Smart city. How to Create Public and Economic Value with High Technology in Urban Space.  Springer.
Domínguez Pérez M y Crespi M (2015) Smart cities, ¿para quién son las ciudades que estamos diseñando?  .  en Tecmared, II Congreso de ciudades inteligentes, Conde duque, Madrid,  2015.  (https://www.esmartcity.es/comunicaciones/i-congreso-ciudades-inteligentes-diseno-ciudades consultado 6 octubre 2015).
Piketty, Th. (2013) El capital en el siglo XXI.  FCE, Madrid.
Red.es (2013), Informe La Sociedad en Red 2012
Tecmared (2015) II Congreso de Ciudades Inteligentes, Madrid, Conde duque.
_

Posted by moon in blog, 0 comments